•WorstFriend Hugo: полно топ-команд со спартаком
•WorstFriend TimBat: доброе!
•TimBat доброе утро
•romanisti thesubj: если бы монстр был бы капитаном, то его сила упала бы к середине второго тайма,...
•romanisti thesubj: если нужно.
•romanisti thesubj: я остаюсь при своем мнении. Один матч не показатель. Я сейчас на вскидку тебе накидаю матчей, где перекачанные решают игру, при других капитанах.
•thesubj romanisti: спартак не при чем. Речь про капитана, где ты говорил, что лучше потерять в полоске, но получить более высокую расчетку на монстре. Он ее в этом матче получил. Монстр по воротам не бил. Накопление стопнулось на 98%. Если бы капитанил монстр, перешло бы накопление в 100+ вопрос открытый. Ну этот уникум еще и все в атаку не пошел
•romanisti thesubj: а при чем тут спартак)
•romanisti thesubj: ясно, просто там ссылка не та.
•romanisti thesubj: юнитас-гронинген
•thesubj правда, он и там не смог в математику: сложно было посчитать, что больше 9% от 164 или 8% 246
•thesubj на 98%
•thesubj romanisti: он выпустил капитаном не монстраветерана, а огрызка с Ка2, монстр не нанес ни одного удара, накопление стопнулось на 95%+, че гевара проиграл 1-0
•romanisti еще спартак уступает тем, что хуже адаптируется к другим стилям игры, чем та же бразиль к тике и наоборот... В век сверхколлизий это очень важно.
•romanisti thesubj: что там произошло?)
•thesubj это не он обыграл. Он залил свой матч в кубке, в котором произошло ровно то, о чем я говорил неделю назад
•romanisti Che Guevara: и даже не ты..
•romanisti Che Guevara: ты мне сейчас показал, как обыграл очень слабый, относительно твоей команды, автосостав..
•Che Guevara romanisti: меня вполне и так устраивает
•romanisti Che Guevara: во всех других стилях*
•romanisti Che Guevara: по сути во всех других тактиках используется один полузащитник без проблем. И это не очень важная позиция на данный момент. Оборона и нападение гораздо важнее...
•thesubj адепты лидерства не унывают
•Nikkoo спасибо
•romanisti Che Guevara: из-за ротации. Очень часто нужно делать ротацию в обороне. Так бы ты смог без лидерки полузаща поставить в защиту или нападение.. А с тремя Л-ками не получится, прийдется выставлять на важные позиции резервиста, чтобы не потерять лидерский бонус в линии.
•Nikkoo все*
•Nikkoo можете подсказать как посмотреть вс матчи мой команды
•Che Guevara romanisti: без латералей вполне играется
•Che Guevara romanisti: а в чем разница? По сути третьему всё равно лучше качать, чем вторую стилевую
•romanisti Che Guevara: не два, а четыре штрафуются... Причем очень серьезно штрафуются..
•romanisti Che Guevara: третья в других стилях разве что для замены из-за дисквала других лидеров. А тут точно три.
•Che Guevara romanisti: по сути вообще пофиг стиль главное как качаешь и тд, что Л, по мне лучше иметь три в составе
•Che Guevara romanisti: да всего то два игрока штрафуется
•Lezgi_n Hottab: походу да ))))
•romanisti Che Guevara: и то он бы остался самым ущербным
•romanisti Che Guevara: было бы 2 АМ, тогда бы все изменилось..
•romanisti Che Guevara: он уступает двум другим солнечным стилям. А еще уступает всем дождевым, даже катеначчо, по удобству.....
•Che Guevara romanisti: не аргумент
•romanisti Che Guevara: я пробовал начать делать спартак в африке... Почти сразу передумал, когда понял какое извращение придется лепить..
•Che Guevara romanisti: хотя чего то у меня м спартаков не осталось нормальных)
•thesubj Hugo: да
•Hugo thesubj: кстати, твой эксперимент в Финляндии еще актуален?)
•dzot thesubj: я катеначо слабо мы́ 
•thesubj Hugo: нет, играют 4-3-3 с 2 светлозелеными позициями. Непонятно, что мешало прокачать бразиль и добавить еще 3 темнозеленые. 3-6-1 ни у кого не видел, правда, особо и не выискивал.
